Psychische Distanz als Prädiktor für wissenschaftliche Ablehnung

Psychische Distanz als Prädiktor für wissenschaftliche Ablehnung

Bildnachweis: Shutterstock

Wissenschaftler der Universitäten Amsterdam und Durham haben ein Instrument entwickelt, um die psychologische Distanz zur Wissenschaft zu messen und die wissenschaftliche Ablehnung in vielen sehr unterschiedlichen Bereichen vorherzusagen. Durch eine großangelegte Umfrage zeigen sie, dass das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft zunimmt, je weiter sich die Menschen von der Wissenschaft entfernt fühlen, unabhängig von ihren ideologischen oder religiösen Überzeugungen oder wissenschaftlichen Kenntnissen.Die Ergebnisse wurden jetzt in veröffentlicht Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

Verschiedene Studien weltweit, darunter auch die Niederlande, zeigen, dass ein relativ hoher Anteil (ca. 90 %) von Wissenschaft Allgemein gesagt. Beunruhigenderweise gaben jedoch auch 40 % an, skeptisch gegenüber Wissenschaft zu sein, die nicht ihren persönlichen Ansichten entsprach.Wir sehen dies in der Ablehnung von Themen wie z. B. durch die Wissenschaft widergespiegelt Klimawandel und die Coronavirus-Pandemie. Dies ist eine besorgniserregende Entwicklung, da die globalen Auswirkungen dieser Ablehnung so groß sind. Wie können wir dieses Phänomen erklären?

Bisher haben sich die Forscher hauptsächlich auf ideologische und religiöse Ansichten und wissenschaftliche Erkenntnisse als Erklärungen konzentriert Vermuten zu einem bestimmten Thema.Beispielsweise scheinen ideologische Gründe beim Misstrauen eine Rolle zu spielen Klima Wissenschaftwährend wissenschaftliche Erkenntnisse zum Misstrauen gegenüber gentechnisch veränderten Lebensmitteln beigetragen haben.

Psychologen der Universitäten Amsterdam und Durham suchten nach psychologischen Erklärungen für das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft zu einer Vielzahl von Themen. Auf diese Weise hoffen sie, die wissenschaftliche Ablehnung besser zu verstehen und Werkzeuge bereitzustellen, die dazu beitragen, das Vertrauen in die Wissenschaft zu stärken.

Tools zur Messung der psychologischen Distanz

Psychologen haben ein Tool entwickelt, PSYDISC, daspsychologische Distanz„Kein Vertrauen in die Wissenschaft. Bei psychologischer Distanz geht es darum, wie weit oder wie weit sich etwas für Sie selbst und Ihre Zeit und Ihren Ort anfühlt. Die Erfahrung, von der Menschen weiter entfernt sind, ist oft distanziert, und das, was sich näher an Zuhause anfühlt, ist für Sie es hat einen größeren Einfluss auf unser Verhalten Für viele fühlt sich die Wissenschaft weit entfernt an, wie ein obskurer Prozess, dessen Nützlichkeit sie nicht vollständig erfassen können.

Wissenschaftler testeten das Tool an 1.630 Personen in den USA und Großbritannien. Inwieweit dachten diese Personen, dass Wissenschaftler ihnen ähnlich seien? Erleben sie die Früchte der Wissenschaft hier und jetzt? Glauben sie, dass diese Ergebnisse auf ihr tägliches Leben zutreffen?

Diese Daten werden dann mit Informationen über die weltanschaulichen oder religiösen Ansichten einer Person, ihre wissenschaftlichen Kenntnisse, ihr Vertrauen in die Wissenschaft und ihr tatsächliches Verhalten verknüpft. Konkret befassten sich die Wissenschaftler mit Themen wie Klimawandel, Impfung, Evolution, genetische Veränderung von Lebensmitteln und Bearbeitung menschlicher Gene.

Größere Distanz führt zu größerem Misstrauen

Psychologen haben festgestellt, dass das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft unabhängig von ihrer Ideologie, ihrem Wissen und ihren Meinungen größer ist, wenn Menschen die Wissenschaft als distanzierter betrachten. Ihr Tool war auch in der Lage, tatsächliches Verhalten vorherzusagen, beispielsweise die Ablehnung einer Coronavirus-Impfung. Die Wissenschaftler sagten: „Wir stellen die Hypothese auf und zeigen, dass es mit negativen Bewertungen unvereinbar ist, Wissenschaft als entfernt zu behandeln, d Wissenschaft stehen in direktem Zusammenhang.“ .

Die Ergebnisse beziehen sich auch auf die Besorgnis des niederländischen Bildungsministers über die wachsende Distanz zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. In einer Rede in Leiden sagte der Minister, es gebe einen Teil der Gesellschaft, der die Wissenschaft nicht akzeptiere, „selbst in Fragen von Leben und Tod“. Diese Lücke müsse geschlossen werden, sieht er als Aufgabe von Wissenschaft und Politik.

Zusammengenommen bietet diese Forschung ein innovatives Instrument, um das Misstrauen in der Wissenschaft vorherzusagen und uns dabei zu helfen, das Phänomen besser zu verstehen. „Es ist schwierig, Gemeinsamkeiten der Skepsis zwischen Domänen zu finden, was die Bemühungen zur Verringerung der Skepsis schwieriger macht. Unsere Ergebnisse weisen auf zugrunde liegende allgemeine Prinzipien hin Wissenschaftskommunikation Dies kann bereichsübergreifend genutzt werden – etwa um die Wirkung der Wissenschaft im Hier und Jetzt hervorzuheben und Wissenschaftler als nahbare Menschen darzustellen“, so die Forscher.


Vier Grundlagen antiwissenschaftlicher Überzeugungen – und wie man damit umgeht


Mehr Informationen:
Bojana Većkalov et al., Psychologische Wissenschaftsdistanz als Prädiktor interdisziplinärer Wissenschaftsskepsis, Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie (2022). DOI: 10.1177/01461672221118184

Bereitgestellt von der
Universität Amsterdam

Zitat: Psychological Distance as a Predictor of Science Rejection (9. September 2022) Abgerufen am 9. September 2022 von https://medicalxpress.com/news/2022-09-psychological-distance-predictor-science.html

Dieses Dokument ist urheberrechtlich geschützt. Außer für den fairen Handel zu privaten Studien- oder Forschungszwecken darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient nur als Referenz.

Leave a Reply

Your email address will not be published.